这事儿怎么就火了？
前几天刷手机，朋友发来一个链接，说“快看，奥巴马跟狗头干起来了”，我第一反应是：哪个奥巴马？还能是哪个——就是那个我们熟悉的、当过美国总统的奥巴马呗，点进去一看，好家伙，画面里奥巴马的脸被完美地贴在一个拳击手的身体上，对面站着的，是一个顶着巨大狗头的对手，两个人你来我往，拳拳到肉，旁边还有解说员激情澎湃地在喊——“奥巴马躲过了右勾拳！狗头甩出了闪电五连鞭！”我愣了三秒钟,然后笑出了声。
这视频在抖音、B站、YouTube上疯传，短短几天播放量就奔着千万去了，评论区说什么的都有：“AI终于干正事了”“请让川普也上场”“狗头到底是谁家的狗”“这才是真正的跨物种对决”，但笑完以后，我越想越觉得不对劲——我们为什么会对一个完全假的东西笑得这么开心？
技术到底有多离谱
说真的，现在的AI换脸技术已经不是当年那种“一看就是P的”水平了，我用一个周末自己试了试,发现整个过程比我想象的简单得多。
我找了个开源工具，上传了奥巴马一段演讲视频，又找了我家狗的照片——一只哈士奇，你猜怎么着？生成出来的视频里，奥巴马的脸在动，表情自然，甚至连眨眼、皱眉、嘴角上扬的细节都保留得特别好，狗头那边稍微差点,但我试了三次之后就基本满意了。
这里有个关键点，也是大多数人不知道的——这种视频不是简单的“贴图”，它背后有一个叫“生成对抗网络”的东西在工作，简单说，就是两个AI互相打架：一个负责模仿，一个负责抓错，模仿的那个拼命想骗过抓错的那个，抓错的那个拼命找毛病，来回几百万次之后，生成出来的东西就越来越真，我查了下资料，最早提出这个概念的是一位叫伊恩·古德费洛的学者，他2014年发表那篇论文的时候,估计也没想到有一天会被拿去搞奥巴马打狗。
目前主流的几种生成方式对比：
| 技术类型 | 代表工具 | 视频质量 | 操作难度 | 生成速度 |
|---|---|---|---|---|
| 面部替换 | DeepFaceLab | 高 | 高 | 慢 |
| 实时滤镜 | 各种手机App | 中 | 低 | 快 |
| 动作迁移 | First Order Motion Model | 中高 | 中 | 中等 |
| 端到端生成 | 最新开源模型 | 很高 | 低 | 中等 |
我自己用的是第二种和第四种的结合体，效果还可以，但你要是真想做出那种“奥巴马vs狗头”级别的视频，还是得有点耐心——光训练模型就得花好几个小时,还得有一块不错的显卡。
为什么我们爱看这个
这事儿往深了想，其实挺有意思的,我们为什么会对一个荒诞到离谱的视频产生兴趣？
第一个原因是认知冲突，你脑子里“奥巴马”这三个字代表着前美国总统、政治家、严肃的形象，突然他被塞进一个拳击比赛里，跟一个狗头对打——这种强烈的违和感本身就会让你停下来看，心理学家管这叫“认知失调”，简单说就是大脑处理不了这种信息,反而被吸引住了。
第二个原因是释放压力，我跟几个朋友聊过这个视频，大家的反应几乎一样：先愣住，然后爆笑，笑完之后有人说了一句：“太解压了。”我觉得这可能是关键，生活里太多正经事了——工作、房贷、人际关系、社会新闻……突然一个完全不用过脑子、纯粹为了好笑的视频出现在你面前，你的大脑就像按了个暂停键。荒诞，有时候是一种奢侈品。
第三个原因比较微妙——我们其实在测试技术的边界，每个人的潜意识里都在问一个问题：现在AI能做到什么程度了？当我们看到一个奥巴马和一个狗头对打的视频，第一反应是“假的”，但第二反应是“这假得也太真了”，这种“真假难辨”的感觉,既让人兴奋又让人不安。
我还特意去查了下这个视频最早的来源，创作者是个国外的大学生，学计算机视觉的，他在Reddit上发了个帖子说：“我花了三周时间训练了一个模型，就为了看奥巴马揍一只狗，我觉得我的人生圆满了。”这条帖子的底下，有人认真问他技术细节，有人开玩笑说“你导师看到会哭的”，还有人直接说“这是艺术”。
技术背后的隐患
说实话,我觉得光顾着笑可能已经不够了。
我认识一个做视频审核的朋友，他跟我说现在每天处理的AI生成内容数量是去年的十倍，有的用来造谣，有的用来诈骗，有的干脆就是恶搞——但问题是，当恶搞视频和真实视频看起来一模一样的时候，你还怎么区分？
举个例子，去年有个老太太接到“孙子”的视频电话，说被绑架了要钱，老太太一看，视频里确实是她孙子，声音也对，立马转了十万块钱，后来发现，那是骗子用AI生成的，这种事情不是孤例。技术本身没有善恶，但它落到谁手里，差别太大了。
再说回“奥巴马vs狗头”这个视频，如果哪天出现一个视频，内容是“奥巴马在私人场合说了一段不该说的话”，你觉得多少人会相信？哪怕后来被辟谣，但第一波传播已经造成了伤害，辟谣的速度永远赶不上谣言传播的速度,这是个让人头疼的问题。
我也查了一些国外学者的研究，麻省理工学院有个媒体实验室，他们做过一个实验：让一组人看真假混合的视频，然后让他们判断哪些是真的，结果有超过60%的人判断错误，而且越是自信的人，犯错率越高，这个结果挺吓人的——我们最信任的“眼见为实”，正在被技术瓦解。
他们还尝试用防御性算法来对抗虚假视频，比如给视频加一种肉眼看不到的“数字水印”，AI检测到就自动标记出来，听起来很美，但问题是，造假的技术进步的也同样快。这是一种永无止境的军备竞赛。
普通用户应该怎么办
我不打算吓唬谁,但我觉得有几个小习惯值得养成。
第一，看到爆炸性视频先别信，特别是那些符合你预设立场的——比如你本来就对某人印象不好，突然看到一个视频证实了你的想法，这时候更要小心,人很容易被自己的偏见骗到。
第二，学会用工具检测，我常用一个叫“InVID”的浏览器插件，复制视频链接进去就能分析，它会告诉你画面有没有被篡改的痕迹，虽然不是百分之百准确,但至少能过滤掉一些低级的造假。
第三，保持一点怀疑心，这话听起来像“废话文学”，但事实上，大多数人在网络上都是“懒汉模式”，看到就信，信了就转，如果你愿意多看几秒，多想一下——这个视频的来源是什么？画面里有没有不自然的阴影？嘴唇的移动和声音是否完全同步？——你就能避免掉进至少一半的坑里。
第四，别嘲笑那些上当的人，我见过很多人在评论里嘲讽别人“这你都信”，但说真的，现在的技术已经高明到专业记者都分不清的程度了，犯错不是你的问题,是这个世界变化太快了。
这个时代的幽默感
话说回来，“奥巴马vs狗头”让我想起一个更早的梗——大概十年前流行的“楚门的门”，就是那种“我们都知道是假的，但我们选择装不知道”的默契感，现在的网络文化越来越喜欢这种“明知是假却愿意沉浸其中”的状态。这是不是说明，我们其实在寻找一种不设防的快乐？
我不觉得这是坏事，只要你知道自己在看什么、笑什么，就没什么问题，怕的是，笑完之后只剩下笑,完全不去想这背后发生了什么。
我有时候想，如果奥巴马本人看到了这个视频，他会怎么反应？我猜他可能会觉得挺好玩——他本来就是个幽默感不错的人，但我也猜，他身边的人可能会紧张，因为这证明了，任何人都可以被拿来当素材，任何形象都可以被随意改变。权力、权威、声望，在AI面前都变得脆弱。
回到最开始那个问题：我们在笑什么？笑一个总统打狗头的荒诞？笑技术终于不那么严肃了？还是笑一个我们自己也不太确定答案的时代？
我不知道，但我能确定的是，这个视频我还会看第二遍、第三遍，然后继续笑出声来，因为说到底，生活需要这些没用的、荒诞的、纯粹搞笑的时刻，只是别光顾着笑，偶尔也琢磨一下——那个正在笑的,到底是什么。
就像我朋友说的：“奥巴马到底打不打得过狗头我不知道，但我确定，这视频是我今天看到的最重要的东西。”他这句话说得半真半假,但我懂他的意思。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website立场，如若转载，请注明出处：http://www.f6336.com/kj/876.html
评论列表（4条）
我是中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《从奥巴马vs狗头视频直播爆火，聊AI时代我们到底在笑什么》能对你有所帮助！
本站[中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website]内容主要涵盖：AC米兰,ac米兰官网,AC米兰官网
本文概览：这事儿怎么就火了？前几天刷手机，朋友发来一个链接，说“快看，奥巴马跟狗头干起来了”，我第一反应是：哪个奥巴马？还能是哪个——就是那个...